النتائج 1 إلى 14 من 14

اطباء سعوديون يحذرون

  1. #1
    XموقوفX
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Aug 2006  
    المشاركات
    515  
    قيس الاسلام غير متواجد حالياً

    اطباء سعوديون يحذرون

    في دراسة أجرها الدكتور صالح بن عبد الله الصقير استشاري الطب الباطني والروماتيزم ، عن لقاح إنفلونزا الخنازير وعن الشاعات والتي أطلقها البعض من مطمئن بأمان اللقاح ومن محذراً بأخطاره الجانبية ، يقف الدكتور صالح الصقير على أبعاد الموضوع موضحاً ما أشكل على الكثير من خلال البحث الذي أجراه ، وهذا نصه:



    هناك العديد من القصص الخيالية والأخبار المرعبة حول لقاح انفلونزا الخنازير، ولكن معظمها لا يستند إلى أساس علمي يطمئن إليه العاقل. ومع هذا فليس كل ما يُقال عن الإشكالات المتعلقة بانفلونزا الخنازير يعتبر كذباً أو إشاعة عديمة القيمة. هناك مقولات يجب أن نكون في غاية الحذر منها، خاصة وأن إعلامنا كعرب ومسلمين يعتبر مجرد صدى للإعلام الغربي.

    من أخطر الأمور إطلاق التحذيرات أو التطمينات دون دليل علمي موثوق. تكاد تجمع وسائل الإعلام العربية والتصريحات الصحية الرسمية على تطمين الرأي العام حيال أمان لقاح انفلونزا الخنازير بمعلومات مجافية للحقيقة، وفوق هذا فهم يقولون إنهم يتبعون في ذلك الهيئات العلمية العالمية.. وهذا أيضاً مجافٍ للحقيقة.

    ولبيان حقيقة لقاح انفلونزا الخنازير، ولتحقيق التوازن عند قياس أضراره بمنافعه أطرح هذه الورقة القصيرة، موثقاً وجهة نظري بالمراجع العلمية الملحقة:

    مقدمة:

    1- لقاح انفلونزا الخنازير نوعان أساسيان:

    · اللقاح الفيروسي المجرد: يتضمن الفيروس أو أجزاء منه بعد معالجتها بحيث يستحث المناعة دون التسبب بالمرض.

    · اللقاح الفيروسي مضافاً إليه "مستحثات المناعة" (Adjuvants ) لتقوية أثر اللقاح مثل مادة سكوالين (Squalene ).

    وهناك خلاف علمي "عنيف" حول سلامة مستحثات المناعة. فمن يمنعها يستند على دراسات تثبت أنها غير ضرورية في معظم الفئات العمرية إضافة إلى أن فيها ضرراً لا يوازي الفائدة المرجوة منها. ومن يرى استعمالها يستند أيضاً على دراسات تثبت أن أضرارها نادرة وهي تزيد من فاعلية اللقاح في فئات محددة (ما فوق 65سنة).

    2- سلامة لقاح انفلونزا الخنازير:

    دأبت وسائل الإعلام على القول بأن لقاح انفلونزا الخنازير آمن، ويدّعون أن هذا هو رأي منظمة الصحة وهيئة الدواء والغذاء الأمريكية ومركز السيطرة على الأمراض في أمريكا،غير أن هذا القول فيه مجازفة خطيرة.

    * كيف نقول إن اللقاح آمن قبل أن يتم إنتاجه فضلاً عن استعماله؟

    * ثم إن منظمة الصحة العالمية لم تقل إنه آمن بإطلاق، وإنما قالت إن الخبرة السابقة في تطعيم الملايين ضد الانفلونزا الموسمية أثبتت أنه آمن بشكل كاف، وتتوقع أن يكون لقاح انفلونزا الخنازير مماثل له في الأمان. ثم تؤكد منظمة الصحة على أهمية دراسة آثار لقاح انفلونزا الخنازير بعد إعطائه لأعداد كافية حتى نطمئن تماماً من سلامته. وتشير المنظمة حول هذه النقطة إلى أنه في عام 1976م حصل مضاعفات خطيرة بسبب لقاح انفلونزا الخنازير تحديداً مما اضطرهم إلى إيقاف حملة التطعيم (وطرد رئيس مركز السيطرة على الأمراض بسبب تقصيره في اكتشاف المضاعفات مبكراً). أما مركز السيطرة على الأمراض في أمريكا فهو أكثر وضوحاً في ذلك: CDC

    2- سلامة اللقاح المحتوي على المحفزات للمناعة:

    يقول البعض في وسائل الإعلام إن مادة (سكوالين) آمنة ويستندون أيضاً إلى منظمة الصحة وهيئة الدواء ومركز السيطرة على الأمراض (الأمريكية). وهذا أيضاً غير صحيح!

    فمنظمة الصحة لم تقل ذلك في لقاح انفلونزا الخنازير المحتوي على سكوالين تحديداً. إن من البدهي في علم الطب والصيدلة أن نفس المضافات قد تكون آمنة أو فعّالة إذا أُضيفت إلى لقاح معين، ولا تكون كذلك إذا أُضيفت إلى لقاح آخر؛ ولا يمكن التوثق إلاّ بعد التجربة على المرضى. ولذلك فلا بد من إجراء الدراسات بعد تنفيذ حملات التطعيم على بضعة ملايين حتى نطمئن إلى سلامة لقاح انفلونزا الخنازير المحتوي على سكوالين. وقد نكتشف أنه آمن تماماً، ولكن قد نكتشف أنه في غاية الخطورة، ثم لا نعطيه لباقي السكان كما حصل عام 1976م.

    أما فيما يتعلق بهيئة الدواء والغذاء ومركز السيطرة على الأمراض في أمريكا فإنهم يحظرون استخدام أي لقاح محتوٍ على سكوالين، ولذلك فهو ممنوع في أمريكا وتم تطمين الشعب الأمريكي أن اللقاح الذي سيتلقونه لا يحتوي مطلقاً على أي محفزات بما فيها سكوالين.

    3- ما الذي يجري على أرض الواقع؟

    أعلنت معظم الدول أن المرض خطير، ويجب تلقيح جميع السكان. أيضاً قرروا استعمال اللقاح المحتوي على مادة سكوالين.

    وهذا مخالف للنتائج التي أثبتها الواقع المشاهد. كما أنهم لم يكونوا صادقين عندما قالوا إن هيئة الدواء ومركز السيطرة على الأمراض الأمريكيتين قرّرتا أن اللقاح آمن؛ إذ إن تلك المنظمتين تحظران تماماً استعمال اللقاح المحتوي على سكوالين.

    4- هل هناك مسوّغ علمي لتطعيم الجميع؟

    لا بد من موازنة مضار أي عقار أو لقاح مع المنافع المرجوة منه (Risk/Benifit ratio ).

    وبالتحديد: هل أضراره المحتملة تفوق الأضرار المحتملة للإصابة بالانفلونزا نفسها؟ وما مدى فعالية اللقاح في منع الانفلونزا أصلاً؟

    لا بأس أن نكون متحمسين لحملة التطعيم، ولكن علينا أن نتذكر أننا نتحدث عن مئات الملايين من المسلمين.

    إن من يرى ضرورة التطعيم سيصطدم بالعديد من الحقائق:

    1. من خلال رصد انتشار انفلونزا الخنازير خلال الشهور الماضية تغير تقدير منظمة الصحة لشدة المرض من شديد في البداية إلى شدة معتدلة بعد شهر من ظهور المرض. أما الآن فقد تبين أنه أسهل من الانفلونزا الموسمية. الوفيات المعلنة 0.7%، ولكن هذا في الحالات الشديدة فقط. أما نسبة الوفيات إلى الإصابات الاجمالية فلن تتجاوز 0.07% أي أن (7 يتوفون من كل 10000) مصاب فقط. ويكفي أن نعلم أنه مات في جميع أنحاء العالم من الانفلونزا الموسمية خلال العام السابق (250000) مصاب، بينما لم يمت من انفلونزا الخنازير خلال نصف سنة إلاّ (4100) فقط! أي أن وفيات انفلونزا المواسم العادية تعتبر حتى الآن أكثر من وفيات انفلونزا الخنازير بـ (60) مرة!

    فإذا كانت ضراوة الانفلونزا العادية أشد من انفلونزا الخنازير، ومع هذا لم يتم تطعيم إلاّ فئة محدودة جداً، فلماذا الهلع وإرعاب السكان للقبول بحملة تطعيم عشوائية؟

    2. بخلاف ما يُدّعى في وسائل الإعلام، لا يوجد حتى الآن أي دراسات على نطاق واسع تثبت سلامة لقاح انفلونزا الخنازير، وغاية ما هنالك هو دراسات مبدئية بأعداد قليلة لا تظهر فيها الأخطار الأخرى. فمثلاً لم تتبين الخطورة الفادحة للقاح انفلونزا الخنازير عام 1976م إلاّ بعد تطعيم (40) مليون أمريكي. فلماذا لا نقول الحقيقة للسكان دون تهويل ولا مجازفة ولا تغفيل، ثم نترك لهم الخيار المتعقل المتوازن دون أن يكونوا مدفوعين بسياط الموت، عبر التصريحات المتتالية في وسائل الإعلام؟

    3. لا يوجد أي إثبات أن من سيتلقى اللقاح لن يصاب بفيروس انفلونزا الخنازير. وبالنظر إلى لقاح الانفلونزا الموسمية خلال السنين الماضية سنلاحظ أن مقدرة اللقاح على منع الانفلونزا تتراوح ما بين 50-85%.



    وتقل فعالية اللقاح بالنسبة لكبار السن بالذات. فلماذا نجازف بدفع الناس لتحمّل الأضرار إذا كان هناك احتمال مهم في عدم الاستفادة من اللقاح؟

    4. القياس في الطب يعتبر دليلاً ضعيفاً. من الغريب أن نساوي في درجة الأمان بين لقاح الانفلونزا الموسمية وانفلونزا الخنازير. جميع الخبرات المشجعة في لقاح الانفلونزا لا تنطبق إلاّ على الانفلونزا الموسمية. لا يوجد أي خبرة سابقة مع لقاح انفلونزا الخنازير، بل كما سبق بيانه فإن خبرتنا الوحيدة مع لقاح انفلونزا الخنازير تعتبر سيئة وكارثية، وهي ما حصل عام 1976م.



    ستكون كارثة صحية مفجعة فيما لو تبين بعد تطعيم بضعة ملايين من السكان أن اللقاح كان أخطر مما توقعنا، أو أن أخطار اللقاح على الرغم من تدنيها كانت أكبر من آثار المرض الخفيف، إضافة إلى المضاعفات التي لم نحسب لها حساباً: مثل تدني نسبة فاعلية اللقاح في منع المرض، أو إذا كانت الحملة سبباً في نقص الاهتمام بأمور أخرى صحية أو غير صحية. نحن نعلم يقيناً أن الموتى بسبب التدخين في السعودية تحديداً يقاسون بعشرات الآلاف، ولا يحتاج الأمر إلى حملات توعية، ولا تكاليف تطعيم، وإنما يحتاج إلى قرارات سياسية تتجاوز ضغوط وإرهاب شركات ترويج التبغ. كما أن رعاية الأمومة والطفولة والرعاية الصحية الأولية متدنية تماماً، على الرغم من التصريحات الموهمة في الصحف. أما نقص الأدوية الضرورية مثل أدوية الضغط والسكري والربو والمضادات الحيوية بل ومسكنات الألم؛ فهو هاجس كل من يُبتلى بهذه الأمراض وليس من طبقة الأغنياء، ولو تم دعم تلك الخدمات بجزء من تكاليف حملة انفلونزا الخنازير لأنقذنا أضعاف أضعاف من سيتم إنقاذهم من مرضى الانفلونزا الطفيفة.

    وأخيراً، فأعرض على القرّاء الكرام ثلاثة استطلاعات للرأي أُجريت هذا الشهر بين المتخصّصين من الأطباء الاستشاريين وأساتذة الجامعات وطلاب الطب والمثقفين. شاركني في إدارة الاستطلاع وتنفيذه أ.د. جمال الجارالله أستاذ طب العائلة والمجتمع في جامعة الملك سعود بالرياض، وشاركني كذلك أستاذ في الإحصاء الطبي والوبائيات.

    أولاً: آراء الأطباء السعوديين:

    تم استطلاع رأي (60) أستاذاً وأستاذة وأطباء استشاريين تم اختيارهم عشوائياً من عدة مستشفيات في المملكة، شملت كليات طب والمستشفى التخصصي والعسكري والأمن والحرس والصحة. وقد تم التركيز بالذات على المتخصصين في:

    · الطب الباطني بفروعه بما فيها الأمراض المعدية.

    · طب الأطفال بفروعه بما فيها الأمراض المعدية.

    · طب العائلة والوبائيات ( Family Medicine& Clinical Epidemiolog)

    الأسئلة:

    · هل ستأخذ اللقاح الموجود؟

    · هل ستسمح لأبنائك بأخذ اللقاح؟

    · هل ستقنع الآخرين برأيك؟

    النتائج:

    · لن يأخذ اللقاح: (52) طبيباً (80%)، ونفس العدد لا يسمح لأبنائه أيضاً.

    · سيأخذ اللقاح: (13) طبيباً (20%) ويسمح لأبنائه: (11) طبيباً (17%)

    · سينصح الآخرين بعدم أخذ اللقاح: (25) طبيباً من (52) (48%).

    تضمن الاستفتاء أيضاً استشاريين في الصيدلة الإكلينيكية، وطبيبيْ أسنان واختصاصي صحي، وجميعهم قرروا عدم تلقي التطعيم لهم ولأولادهم. هؤلاء لم يكونوا ضمن الأرقام السابقة.

    ثانياً: رأي طلاب الطب (نهائي إكلينيكي)

    قام أحد الأساتذة في كلية الطب/ جامعة الملك سعود باستطلاع رأي (226) طالباً في السنوات النهائية.

    النتائج:

    · غير موافق على أخذ اللقاح: (198) طالباً (88%)

    · سيأخذ اللقاح: (28) طالباً (12%)



    ثالثاً: استطلاع رواد منتدى العُمري الثقافي:

    منتدى أ.د. عبدالعزيز العمري أستاذ التاريخ وعضو المجلس البلدي في الرياض.

    الحضور يمثلون نخبة من الأدباء والمثقفين وأساتذة الجامعات والمهتمين بمتابعة الأنشطة الثقافية. عدد الحضور: (90)

    غير موافق على أخذ اللقاح: 89 (98.9%)

    سيأخذ اللقاح: (1). (1%)

    هذه الاستطلاعات الثلاثة تعتبر أول استطلاع من نوعه لفئات مهمة جداً من الناحية التأثيرية في توجه الرأي العام والمثقفين على حد سواء، والنتائج لا تحتاج إلى تعليق.

    يجب على الجهات المختصة إعادة النظر في سياسة طرح قضية انفلونزا الخنازير برمتها. الناس أصبحوا على اطلاع واسع، وإذا كان أصحاب القرار يتلقون معلومات لا تعكس الرأي المتخصص ولا الرأي العام، وإنما تستقطب متخصصين يتبنون رأياً انتقائياً واحداً فإن هذا يعتبر كارثة سياسية وصحية على حد سواء.

    المراجع:

    1. منظمة الصحة العالمية: أمان مادة سكوالين مع لقاح معين لا تعمم على غيره؛ أهمية وجود دراسات كافية على الحوامل وأثر اللقاح على الحمل.

    2. مركز السيطرة على الأمراض : الذين أعمارهم أكثر من (24) سنة ليس لهم أولوية في تلقي اللقاح؛ من تجاوزوا (65) سنة يعتبرون في آخر الأولويات؛ نظراً لأن لديهم مناعة جزئية من انفلونزا الخنازير

    3. منظمة الصحة العالمية: الخبرة المشجعة مع اللقاحات المحتوية على سكوالين تنحصر في كبار السن (أكثر من 65سنة)، ولا بد من دراسة سلامتها حال تطعيم من هم أصغر سناً.

    4. منظمة الغذاء والدواء الأمريكية: من ناحية الأمان يُتوقع أن يتصرف لقاح انفلونزا الخنازير مثل لقاح الانفلونزا الموسمية.

    5. : CDC : سلامة لقاح انفلونزا الخنازير.

    6. خمسين مليار دولار مكاسب الشركات من اللقاح: IslamOnLine

    7. شركات الأدوية تأخذ التعهد على الدول بإخلاء مسئوليتها عن أضرار اللقاح / جريدة الوطن

    8. 40% فقط من الشعب الأمريكي يقبلون اللقاح.

    9. إحصاءات عن قبول الرأي العام للقاح انفلونزا الخنازير
    __________________

  2. #2
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  178
    تم شكره        72 مره

    تاريخ التسجيل
    May 2009  
    المشاركات
    3,150  
    أبوالمثنى غير متواجد حالياً
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قيس الاسلام مشاهدة المشاركة
    في دراسة أجرها الدكتور صالح بن عبد الله الصقير استشاري الطب الباطني والروماتيزم ، عن لقاح إنفلونزا الخنازير وعن الشاعات والتي أطلقها البعض من مطمئن بأمان اللقاح ومن محذراً بأخطاره الجانبية ، يقف الدكتور صالح الصقير على أبعاد الموضوع موضحاً ما أشكل على الكثير من خلال البحث الذي أجراه ، وهذا نصه:



    هناك العديد من القصص الخيالية والأخبار المرعبة حول لقاح انفلونزا الخنازير، ولكن معظمها لا يستند إلى أساس علمي يطمئن إليه العاقل. ومع هذا فليس كل ما يُقال عن الإشكالات المتعلقة بانفلونزا الخنازير يعتبر كذباً أو إشاعة عديمة القيمة. هناك مقولات يجب أن نكون في غاية الحذر منها، خاصة وأن إعلامنا كعرب ومسلمين يعتبر مجرد صدى للإعلام الغربي.

    من أخطر الأمور إطلاق التحذيرات أو التطمينات دون دليل علمي موثوق. تكاد تجمع وسائل الإعلام العربية والتصريحات الصحية الرسمية على تطمين الرأي العام حيال أمان لقاح انفلونزا الخنازير بمعلومات مجافية للحقيقة، وفوق هذا فهم يقولون إنهم يتبعون في ذلك الهيئات العلمية العالمية.. وهذا أيضاً مجافٍ للحقيقة.

    ولبيان حقيقة لقاح انفلونزا الخنازير، ولتحقيق التوازن عند قياس أضراره بمنافعه أطرح هذه الورقة القصيرة، موثقاً وجهة نظري بالمراجع العلمية الملحقة:

    مقدمة:

    1- لقاح انفلونزا الخنازير نوعان أساسيان:

    · اللقاح الفيروسي المجرد: يتضمن الفيروس أو أجزاء منه بعد معالجتها بحيث يستحث المناعة دون التسبب بالمرض.

    · اللقاح الفيروسي مضافاً إليه "مستحثات المناعة" (Adjuvants ) لتقوية أثر اللقاح مثل مادة سكوالين (Squalene ).

    وهناك خلاف علمي "عنيف" حول سلامة مستحثات المناعة. فمن يمنعها يستند على دراسات تثبت أنها غير ضرورية في معظم الفئات العمرية إضافة إلى أن فيها ضرراً لا يوازي الفائدة المرجوة منها. ومن يرى استعمالها يستند أيضاً على دراسات تثبت أن أضرارها نادرة وهي تزيد من فاعلية اللقاح في فئات محددة (ما فوق 65سنة).

    2- سلامة لقاح انفلونزا الخنازير:

    دأبت وسائل الإعلام على القول بأن لقاح انفلونزا الخنازير آمن، ويدّعون أن هذا هو رأي منظمة الصحة وهيئة الدواء والغذاء الأمريكية ومركز السيطرة على الأمراض في أمريكا،غير أن هذا القول فيه مجازفة خطيرة.

    * كيف نقول إن اللقاح آمن قبل أن يتم إنتاجه فضلاً عن استعماله؟

    * ثم إن منظمة الصحة العالمية لم تقل إنه آمن بإطلاق، وإنما قالت إن الخبرة السابقة في تطعيم الملايين ضد الانفلونزا الموسمية أثبتت أنه آمن بشكل كاف، وتتوقع أن يكون لقاح انفلونزا الخنازير مماثل له في الأمان. ثم تؤكد منظمة الصحة على أهمية دراسة آثار لقاح انفلونزا الخنازير بعد إعطائه لأعداد كافية حتى نطمئن تماماً من سلامته. وتشير المنظمة حول هذه النقطة إلى أنه في عام 1976م حصل مضاعفات خطيرة بسبب لقاح انفلونزا الخنازير تحديداً مما اضطرهم إلى إيقاف حملة التطعيم (وطرد رئيس مركز السيطرة على الأمراض بسبب تقصيره في اكتشاف المضاعفات مبكراً). أما مركز السيطرة على الأمراض في أمريكا فهو أكثر وضوحاً في ذلك: CDC

    2- سلامة اللقاح المحتوي على المحفزات للمناعة:

    يقول البعض في وسائل الإعلام إن مادة (سكوالين) آمنة ويستندون أيضاً إلى منظمة الصحة وهيئة الدواء ومركز السيطرة على الأمراض (الأمريكية). وهذا أيضاً غير صحيح!

    فمنظمة الصحة لم تقل ذلك في لقاح انفلونزا الخنازير المحتوي على سكوالين تحديداً. إن من البدهي في علم الطب والصيدلة أن نفس المضافات قد تكون آمنة أو فعّالة إذا أُضيفت إلى لقاح معين، ولا تكون كذلك إذا أُضيفت إلى لقاح آخر؛ ولا يمكن التوثق إلاّ بعد التجربة على المرضى. ولذلك فلا بد من إجراء الدراسات بعد تنفيذ حملات التطعيم على بضعة ملايين حتى نطمئن إلى سلامة لقاح انفلونزا الخنازير المحتوي على سكوالين. وقد نكتشف أنه آمن تماماً، ولكن قد نكتشف أنه في غاية الخطورة، ثم لا نعطيه لباقي السكان كما حصل عام 1976م.

    أما فيما يتعلق بهيئة الدواء والغذاء ومركز السيطرة على الأمراض في أمريكا فإنهم يحظرون استخدام أي لقاح محتوٍ على سكوالين، ولذلك فهو ممنوع في أمريكا وتم تطمين الشعب الأمريكي أن اللقاح الذي سيتلقونه لا يحتوي مطلقاً على أي محفزات بما فيها سكوالين.

    3- ما الذي يجري على أرض الواقع؟

    أعلنت معظم الدول أن المرض خطير، ويجب تلقيح جميع السكان. أيضاً قرروا استعمال اللقاح المحتوي على مادة سكوالين.

    وهذا مخالف للنتائج التي أثبتها الواقع المشاهد. كما أنهم لم يكونوا صادقين عندما قالوا إن هيئة الدواء ومركز السيطرة على الأمراض الأمريكيتين قرّرتا أن اللقاح آمن؛ إذ إن تلك المنظمتين تحظران تماماً استعمال اللقاح المحتوي على سكوالين.

    4- هل هناك مسوّغ علمي لتطعيم الجميع؟

    لا بد من موازنة مضار أي عقار أو لقاح مع المنافع المرجوة منه (Risk/Benifit ratio ).

    وبالتحديد: هل أضراره المحتملة تفوق الأضرار المحتملة للإصابة بالانفلونزا نفسها؟ وما مدى فعالية اللقاح في منع الانفلونزا أصلاً؟

    لا بأس أن نكون متحمسين لحملة التطعيم، ولكن علينا أن نتذكر أننا نتحدث عن مئات الملايين من المسلمين.

    إن من يرى ضرورة التطعيم سيصطدم بالعديد من الحقائق:

    1. من خلال رصد انتشار انفلونزا الخنازير خلال الشهور الماضية تغير تقدير منظمة الصحة لشدة المرض من شديد في البداية إلى شدة معتدلة بعد شهر من ظهور المرض. أما الآن فقد تبين أنه أسهل من الانفلونزا الموسمية. الوفيات المعلنة 0.7%، ولكن هذا في الحالات الشديدة فقط. أما نسبة الوفيات إلى الإصابات الاجمالية فلن تتجاوز 0.07% أي أن (7 يتوفون من كل 10000) مصاب فقط. ويكفي أن نعلم أنه مات في جميع أنحاء العالم من الانفلونزا الموسمية خلال العام السابق (250000) مصاب، بينما لم يمت من انفلونزا الخنازير خلال نصف سنة إلاّ (4100) فقط! أي أن وفيات انفلونزا المواسم العادية تعتبر حتى الآن أكثر من وفيات انفلونزا الخنازير بـ (60) مرة!

    فإذا كانت ضراوة الانفلونزا العادية أشد من انفلونزا الخنازير، ومع هذا لم يتم تطعيم إلاّ فئة محدودة جداً، فلماذا الهلع وإرعاب السكان للقبول بحملة تطعيم عشوائية؟

    2. بخلاف ما يُدّعى في وسائل الإعلام، لا يوجد حتى الآن أي دراسات على نطاق واسع تثبت سلامة لقاح انفلونزا الخنازير، وغاية ما هنالك هو دراسات مبدئية بأعداد قليلة لا تظهر فيها الأخطار الأخرى. فمثلاً لم تتبين الخطورة الفادحة للقاح انفلونزا الخنازير عام 1976م إلاّ بعد تطعيم (40) مليون أمريكي. فلماذا لا نقول الحقيقة للسكان دون تهويل ولا مجازفة ولا تغفيل، ثم نترك لهم الخيار المتعقل المتوازن دون أن يكونوا مدفوعين بسياط الموت، عبر التصريحات المتتالية في وسائل الإعلام؟

    3. لا يوجد أي إثبات أن من سيتلقى اللقاح لن يصاب بفيروس انفلونزا الخنازير. وبالنظر إلى لقاح الانفلونزا الموسمية خلال السنين الماضية سنلاحظ أن مقدرة اللقاح على منع الانفلونزا تتراوح ما بين 50-85%.



    وتقل فعالية اللقاح بالنسبة لكبار السن بالذات. فلماذا نجازف بدفع الناس لتحمّل الأضرار إذا كان هناك احتمال مهم في عدم الاستفادة من اللقاح؟

    4. القياس في الطب يعتبر دليلاً ضعيفاً. من الغريب أن نساوي في درجة الأمان بين لقاح الانفلونزا الموسمية وانفلونزا الخنازير. جميع الخبرات المشجعة في لقاح الانفلونزا لا تنطبق إلاّ على الانفلونزا الموسمية. لا يوجد أي خبرة سابقة مع لقاح انفلونزا الخنازير، بل كما سبق بيانه فإن خبرتنا الوحيدة مع لقاح انفلونزا الخنازير تعتبر سيئة وكارثية، وهي ما حصل عام 1976م.



    ستكون كارثة صحية مفجعة فيما لو تبين بعد تطعيم بضعة ملايين من السكان أن اللقاح كان أخطر مما توقعنا، أو أن أخطار اللقاح على الرغم من تدنيها كانت أكبر من آثار المرض الخفيف، إضافة إلى المضاعفات التي لم نحسب لها حساباً: مثل تدني نسبة فاعلية اللقاح في منع المرض، أو إذا كانت الحملة سبباً في نقص الاهتمام بأمور أخرى صحية أو غير صحية. نحن نعلم يقيناً أن الموتى بسبب التدخين في السعودية تحديداً يقاسون بعشرات الآلاف، ولا يحتاج الأمر إلى حملات توعية، ولا تكاليف تطعيم، وإنما يحتاج إلى قرارات سياسية تتجاوز ضغوط وإرهاب شركات ترويج التبغ. كما أن رعاية الأمومة والطفولة والرعاية الصحية الأولية متدنية تماماً، على الرغم من التصريحات الموهمة في الصحف. أما نقص الأدوية الضرورية مثل أدوية الضغط والسكري والربو والمضادات الحيوية بل ومسكنات الألم؛ فهو هاجس كل من يُبتلى بهذه الأمراض وليس من طبقة الأغنياء، ولو تم دعم تلك الخدمات بجزء من تكاليف حملة انفلونزا الخنازير لأنقذنا أضعاف أضعاف من سيتم إنقاذهم من مرضى الانفلونزا الطفيفة.

    وأخيراً، فأعرض على القرّاء الكرام ثلاثة استطلاعات للرأي أُجريت هذا الشهر بين المتخصّصين من الأطباء الاستشاريين وأساتذة الجامعات وطلاب الطب والمثقفين. شاركني في إدارة الاستطلاع وتنفيذه أ.د. جمال الجارالله أستاذ طب العائلة والمجتمع في جامعة الملك سعود بالرياض، وشاركني كذلك أستاذ في الإحصاء الطبي والوبائيات.

    أولاً: آراء الأطباء السعوديين:

    تم استطلاع رأي (60) أستاذاً وأستاذة وأطباء استشاريين تم اختيارهم عشوائياً من عدة مستشفيات في المملكة، شملت كليات طب والمستشفى التخصصي والعسكري والأمن والحرس والصحة. وقد تم التركيز بالذات على المتخصصين في:

    · الطب الباطني بفروعه بما فيها الأمراض المعدية.

    · طب الأطفال بفروعه بما فيها الأمراض المعدية.

    · طب العائلة والوبائيات ( Family Medicine& Clinical Epidemiolog)

    الأسئلة:

    · هل ستأخذ اللقاح الموجود؟

    · هل ستسمح لأبنائك بأخذ اللقاح؟

    · هل ستقنع الآخرين برأيك؟

    النتائج:

    · لن يأخذ اللقاح: (52) طبيباً (80%)، ونفس العدد لا يسمح لأبنائه أيضاً.

    · سيأخذ اللقاح: (13) طبيباً (20%) ويسمح لأبنائه: (11) طبيباً (17%)

    · سينصح الآخرين بعدم أخذ اللقاح: (25) طبيباً من (52) (48%).

    تضمن الاستفتاء أيضاً استشاريين في الصيدلة الإكلينيكية، وطبيبيْ أسنان واختصاصي صحي، وجميعهم قرروا عدم تلقي التطعيم لهم ولأولادهم. هؤلاء لم يكونوا ضمن الأرقام السابقة.

    ثانياً: رأي طلاب الطب (نهائي إكلينيكي)

    قام أحد الأساتذة في كلية الطب/ جامعة الملك سعود باستطلاع رأي (226) طالباً في السنوات النهائية.

    النتائج:

    · غير موافق على أخذ اللقاح: (198) طالباً (88%)

    · سيأخذ اللقاح: (28) طالباً (12%)



    ثالثاً: استطلاع رواد منتدى العُمري الثقافي:

    منتدى أ.د. عبدالعزيز العمري أستاذ التاريخ وعضو المجلس البلدي في الرياض.

    الحضور يمثلون نخبة من الأدباء والمثقفين وأساتذة الجامعات والمهتمين بمتابعة الأنشطة الثقافية. عدد الحضور: (90)

    غير موافق على أخذ اللقاح: 89 (98.9%)

    سيأخذ اللقاح: (1). (1%)

    هذه الاستطلاعات الثلاثة تعتبر أول استطلاع من نوعه لفئات مهمة جداً من الناحية التأثيرية في توجه الرأي العام والمثقفين على حد سواء، والنتائج لا تحتاج إلى تعليق.

    يجب على الجهات المختصة إعادة النظر في سياسة طرح قضية انفلونزا الخنازير برمتها. الناس أصبحوا على اطلاع واسع، وإذا كان أصحاب القرار يتلقون معلومات لا تعكس الرأي المتخصص ولا الرأي العام، وإنما تستقطب متخصصين يتبنون رأياً انتقائياً واحداً فإن هذا يعتبر كارثة سياسية وصحية على حد سواء.

    المراجع:

    1. منظمة الصحة العالمية: أمان مادة سكوالين مع لقاح معين لا تعمم على غيره؛ أهمية وجود دراسات كافية على الحوامل وأثر اللقاح على الحمل.

    2. مركز السيطرة على الأمراض : الذين أعمارهم أكثر من (24) سنة ليس لهم أولوية في تلقي اللقاح؛ من تجاوزوا (65) سنة يعتبرون في آخر الأولويات؛ نظراً لأن لديهم مناعة جزئية من انفلونزا الخنازير

    3. منظمة الصحة العالمية: الخبرة المشجعة مع اللقاحات المحتوية على سكوالين تنحصر في كبار السن (أكثر من 65سنة)، ولا بد من دراسة سلامتها حال تطعيم من هم أصغر سناً.

    4. منظمة الغذاء والدواء الأمريكية: من ناحية الأمان يُتوقع أن يتصرف لقاح انفلونزا الخنازير مثل لقاح الانفلونزا الموسمية.

    5. : CDC : سلامة لقاح انفلونزا الخنازير.

    6. خمسين مليار دولار مكاسب الشركات من اللقاح: IslamOnLine

    7. شركات الأدوية تأخذ التعهد على الدول بإخلاء مسئوليتها عن أضرار اللقاح / جريدة الوطن

    8. 40% فقط من الشعب الأمريكي يقبلون اللقاح.

    9. إحصاءات عن قبول الرأي العام للقاح انفلونزا الخنازير
    __________________




    مـــــ---------ــــــا فهمت شيء

  3. #3
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  69
    تم شكره        2 مره

    تاريخ التسجيل
    Nov 2005  
    المشاركات
    4,580  
    مسعود سعد غير متواجد حالياً
    يعني نطعم او لا

    بالعربي

    مانفهم فلفسة

  4. #4
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Jul 2007  
    المشاركات
    4,921  
    عوده غير متواجد حالياً
    الحقيقه ان هذا الفيروس مسكين وضعيف علي عكس ماروجو له شركات الادويه واذنابهم ووكلائم ومنضماتهم احد اقاربي اصابه المرض ولم يشعر بشئ زكام عادي جدا بل اخف من الزكام العادي واعتقد ان التطعيم ماله اي داعي

  5. #5
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  65
    تم شكره        29 مره

    تاريخ التسجيل
    Dec 2004  
    المشاركات
    4,041  
    albasheg غير متواجد حالياً
    6. خمسين مليار دولار مكاسب الشركات من اللقاح: IslamOnLine

    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــت

    هذه أفهمها جيدا . وهي نقطة البداية بعدها تنطلق أنواع الأنفلونزا

    مثل شركات الأسهم .

    الله المستعان ................... كم نحن غافلون ؟

  6. #6
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  29
    تم شكره        13 مره

    تاريخ التسجيل
    Feb 2009  
    المشاركات
    5,249  
    mokae غير متواجد حالياً
    لاااااا للتطعيم

  7. #7
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Nov 2005  
    المشاركات
    503  
    az305 غير متواجد حالياً
    تقرير منطقي ومحايد وموثق

    والنتيجه التي توصلت لها بعد قراتي للتقرير هي:
    لالالالالالالالالالالالالالالالالالالا للتطعيم

  8. #8
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  2874
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Aug 2009  
    المشاركات
    12,572  
    كانت تحب متواجد حالياً
    تقرير رائع

    رفض قاطع

  9. #9
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    May 2009  
    المشاركات
    2,113  
    الدكتور 1 غير متواجد حالياً
    فعلن خطيييييييير

  10. #10
    عضو فعال
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Aug 2007  
    المشاركات
    208  
    ابوصفاء غير متواجد حالياً
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن شبنه مشاهدة المشاركة
    مـــــ---------ــــــا فهمت شيء

    مافهمت شئ اقفل الصفحة واخرج ماهو لازم انك تفهم و تقتبس النص وتاخذ مساحة كبيرة عشان في الاخر تقول مافهمت .. للاسف الظاهرة هذي انتشرت في المنتدى ياريت اخواننا المشرفين يضعون حدا لمثل هذه المهازل و ينذرونهم بالايقاف حتى لاتتكرر مثل ذلك ... تحياتي للجميع

  11. #11
    عضو فعال
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Jun 2006  
    المشاركات
    496  
    ناقد بصير غير متواجد حالياً
    لو تكرمت تزودنا بمصدر التقرير يا اخي قيس الاسلام

  12. #12
    عضو فعال
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Sep 2009  
    المشاركات
    339  
    مجود123 غير متواجد حالياً
    لا تعليق ممكن توضح اكثر

  13. #13
    عضو متميز
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Jul 2007  
    المشاركات
    625  
    المسافر 1 غير متواجد حالياً
    99% من المواطنين المتعلمين لن ياخذون اللقاح بس عينو خير ولو مافيه اضرار ماصار اختياري ليس اجبارياااااااا

  14. #14
    XموقوفX
    نقاط التقييم  :  5
    تم شكره        0 مره

    تاريخ التسجيل
    Aug 2006  
    المشاركات
    515  
    قيس الاسلام غير متواجد حالياً
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناقد بصير مشاهدة المشاركة
    لو تكرمت تزودنا بمصدر التقرير يا اخي قيس الاسلام
    ابحث انت بنفسك ان لم تصدق ذلك وان كنت تريد التطعيم فعقلك في راسك تعرف خلاصك
    اللهم قد ابلغنا وشكررررررررررررا

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.